来源：人民法院报

    在经过阅卷，讯问被告人，听取辩护律师和被告人、被害人亲属意见，以及赴当地调查核实证据等一系列法律程序后，日前，最高人民法院对湖南永州被告人周军辉、秦星强迫卖淫案，依法作出了不核准死刑的裁定，发回重审。

    以事实为根据、以法律为准绳，是司法办案的基本原则，更是死刑复核的基本原则。按照刑法第三百五十八条规定，强迫他人卖淫适用死刑的条件是“情节特别严重”。据最高人民法院有关负责人介绍，本案虽犯罪性质恶劣，犯罪情节、犯罪后果严重，但根据被害人陈述及多名证人的证言，证实二被告人强迫卖淫的暴力、胁迫程度，犯罪情节的恶劣程度尚未达到情节特别严重，依法不应判处死刑立即执行。

    宽严相济，严格控制、慎重适用死刑，是我国基本的刑事政策。这一政策既是当代国际刑罚发展的趋势，也是我国民主法治建设的客观需要。该案的复核程序，严格遵守宽严相济政策，严格贯彻控制、慎重适用死刑指导思想，裁定结果也许令被害人亲属甚至社会上一些人不满意，甚至“不足以平民愤”，但贯彻执行这一政策，需要有定力，不能因阻力而停步，不能因干扰而畏缩，不能因不理解而放弃！

打击犯罪是为了保护被害人，但是，被告人也依法享有罚当其罪的权利，其合法权益也同样必须保护，司法机关不能漠视，更不能滥罚。

任何案件都是双方的争讼，法官的价值就在于中立、在于平衡，在于坚持司法的正义，依法保护被害人、被告人的权益。司法原则重如泰山，公平正义的天平不因权势利诱而屈服，也不因舆论炒作而倾斜，法官在案件中倒向任何一方，都是对对方的不公和侵害，都是对公平正义的践踏，都是与法治背道而驰的！

不断满足人民群众的诉求，是人民法院努力的方向。但是，在具体的司法案件中，满足被害人、当事人的诉求，不是要求什么就满足什么。诉求只有符合公平正义的底线，符合多数人的利益，符合法治的原则，才是合理的，才是可以满足的。毋庸讳言，由于历史和文化传统的原因，社会上不少人的法治思维、规则意识还相对欠缺，对一些法律事件、法律规定、司法原则、法律适用，并不能足够冷静、理性地分析，特别是当自己牵涉其中、成为案件当事人时，更会受情绪、利益、舆论等的影响和裹挟，进而提出不当诉求。对此，人民法院不能姑息迁就，也无权姑息迁就！

维护社会公平正义，坚持“以事实为根据、以法律为准绳”的司法原则，是全社会的共同责任，社会各界、新闻媒体都应增强法治思维，理性看待每一个司法案件。让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，是党对司法工作的要求，也是社会的期盼。对此，人民法院责无旁贷，并会始终以坦诚开放的态度积极沟通民意、欢迎全程监督，渴望鼎力支持，不负人民重托办好每一起案件。