去年我写了14个议案，13个建议，参加三次省人大常委会组织的专题调研和视察。列席两次全国人大常委会，参加了一次全国人大常委会的执法检查，很多建议被采纳。
做了三个多月的基层调研。这次提了15个议案，17个建议。
虽是“名嘴”，但面对网友们的一拥而上，全国人大代表、湖南省政府参事、秦希燕联合律师事务所主任秦希燕还有点不习惯。网友提问之专业之尖锐，让这个名嘴见识了网友们的睿智。不过，秦希燕以坦诚、率直赢得网友的大拇指。
代表履职成为关注的焦点，被问到如何看待代表之职时，秦希燕风趣地说，“代表要代才能表，多听取民意，反映民求。”
代表要向选民述职吗？网友盘根问底。“代表应向选民介绍情况。这个‘情况’，就包括代表履职的工作。”秦希燕说。
网友麓山行走建议：人大代表法，要从制度、财政等方面规范，防止利益集团的代表和光说好话的代表出现。还有网友建议，代表当选后，应有跟选民的沟通机制，公布电子信箱等联系方式，方便选民提意见。“说得很对。”秦希燕指出，要加强对代表建议议案办理的监督机制和评估机制。
“秦代表，你敢带头公开晒晒代表履职情况吗？”网友用起激将法。“可以。”你可以公开你的电话和邮箱吗？“可以。”对于网友要求，秦希燕一一满足。
“之前的李庄案，一些人认为，李庄被‘黑打’了。他被‘黑打’的主要依据，应该就是刑法306条。”李庄案昨天成了网友的“火力集中点”。
对于李庄案，秦希燕没做正面答复。但关于刑法306条的规定，秦希燕认为“应该取消”。“律师无法保证每一点提出的都是正确的。如果提出的不正确，嫌犯改口供就认为是律师的伪证，那律师就不敢维护当事人的合法权益，律师的合法权益也无法保障。”秦希燕说，会上他已上交关于取消该条款的建议。
“取消律师伪证罪，如何确保律师不乱搞？”网友追问。“我们是重证据不轻信口供。律师应加强职业道德规范。”秦希燕说。
一网友建议法院的判决书应公示。“判决应公开、公示，应在网上公示。”秦希燕回答。“这次两会中，我也提到法院应当庭确定证据，多给阳光审判。”
“律师伪证罪”应明确界定
两会上，媒体将焦点集中到“重庆打黑”，李庄案也引发人们对律师职业的思考。全国人大代表、湖南秦希燕联合律师事务所主任秦希燕呼吁，建议“取消《刑法》三百零六条辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨碍作证罪”。
他认为该条款有三个缺陷，首先，律师担心在担任辩护人时，平白无故被追究刑事责任。其次，代理刑事案中，律师怕调查取证后，收集到的证据有利于被告人，却与侦查机关调取的证据矛盾，基本不取证。三是，该条款中的“帮助”“引诱”等词缺乏明确的界定标准，客观上加大了律师执业的风险。
