您所在的位置:首页 >> 资讯中心 >> 参政议政
司法公正的份量有多重?——透视“两高”报告六大法治新动向
2015-03-13 查看次数:

 来源:新华网 作者:傅勇涛,李舒,涂铭,徐海涛,朱翃      

新华网北京3月12日电 3月12日上午,最高人民法院院长周强、最高人民检察院检察长曹建明分别在全国两会上作报告,提请大会审议。

   严惩暴力恐怖犯罪、推进惩治和预防腐败体系建设、以审判为中心的诉讼制度改革、完善司法信息公开制度……代表委员认为,“两高”报告抓住司法为民、公正司法主线,围绕六大法治新动向,回应了百姓的法治关切。

   严惩暴恐犯罪:强化治安防控体系创新

   【新闻回放】严惩天安门“10·28”、昆明“3·01”等暴力恐怖犯罪。各级法院审结煽动分裂国家、暴力恐怖袭击等犯罪案件558件,判处罪犯712人,同比分别上升14.8%和13.3%。

   【动向摘读】高法报告——“严惩暴力恐怖犯罪,严惩严重危害人民群众安全的各类犯罪”“推动创新立体化社会治安防控体系”。

   高检报告——积极投入反恐怖反分裂斗争,深化严打暴恐活动专项行动。积极参与社会治安防控体系建设,努力化解不稳定因素。

   【代表点评】徐安代表:安全感如同“水和空气”,是群众生活的“必需品”。维护社会和谐稳定,不仅要严厉打击各类犯罪,更要提高全社会的安全意识和防范能力。

   严惩腐败:重“源头治理”推进惩防体系建设

   【新闻回放】依法办理周永康、徐才厚、蒋洁敏、李东生、李崇禧等28名省部级以上干部犯罪案件。针对利用职权索贿受贿的问题,查办受贿犯罪14062人,同比上升13.2%。

   【动向摘读】高法报告——加强与有关方面协调配合,共同推进惩治和预防腐败体系建设。

   高检报告——坚持关口前移,加强职务犯罪预防工作,深入查找制度漏洞,推动源头治理。

   【代表点评】张元贵代表:只有从制度上解决官本位和特权思想的问题,才能铲除腐败生长的土壤。反腐靠制度,关键在落实。司法机关要注重研究打击贿赂的反腐新课题。

   司法改革:去“行政化”“地方化”让群众见实效

   【新闻回放】深圳、沈阳分别设立最高法第一、第二巡回法庭,审理跨行政区域重大行政和民商事案件。上海、广东、海南法院进行司法责任制、司法职业保障等改革试点。

   【动向摘读】高法报告——推进人财物省级统管等改革试点,并将试点扩大到其他省区市。积极推进以审判为中心的诉讼制度改革。推进立案登记制改革,从制度上解决立案难问题。

   高检报告——全面开展深化人民监督员制度改革工作。深化跨行政区划人民检察院改革试点。经授权同意后,从生态环境领域入手,探索建立检察机关提起公益诉讼制度。

   【代表点评】李建保代表:司法的廉洁和公正,是建设法治国家的关键所在。通过司法改革和制度完善,不断拓展司法公开的广度和深度,让老百姓对法治更有信心。

   纠正冤假错案:重在构建纠错赔偿追责机制

   【新闻回放】从申诉或办案中发现“徐辉强奸杀人案”“黄家光故意杀人案”“王本余奸淫幼女、故意杀人案”“呼格吉勒图故意杀人、流氓案”等冤错案件,积极纠错。

   【动向摘读】高法报告——完善冤假错案复查纠正、国家赔偿、责任追究机制。

   高检报告——加强对命案和主要靠言词证据定罪案件的审查,防止事实不清、证据不足或者违反法律程序的案件“带病”进入起诉、审判程序。

   【委员点评】邢吉华委员:司法机关不能为了面子或逃避责任去遮掩、推责。加大民意的监督力量,鼓励律师或社会组织为一些存在明显瑕疵的案件申请调查、辩护。

   司法腐败零容忍:强化防止干扰办案的制度落实

   【新闻回放】对73名履职不力的法院干部党风廉政问责。去年立案查处违纪违法检察人员404人,公布29起检察人员严重违纪违法典型案件。

   【动向摘读】高法报告——严格落实中央关于领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定,落实防止法院内部人员干扰办案等制度。

   高检报告——加快实施从符合条件的律师、法学专家中选任检察官制度。依法规范检察官与当事人、律师、特殊关系人、中介组织的接触、交往行为,堵塞利用检察权寻租空间。

   【委员点评】陈世强委员:全面落实办案责任制,杜绝暗箱操作,才能迫使司法人员从“不想违规”到“不能违规”“不敢违规”转变。

   司法公开透明:利用新媒体展示案件信息

   【新闻回放】检法系统利用微博、微信和新闻客户端等新媒体形式,建立网上发布厅,重大案件微博直播庭审。

   【动向摘读】高法报告——“积极探索移动互联环境下司法公开新途径”“深化审判流程、裁判文书、执行信息三大公开平台建设”。

   高检报告——深入推进案件信息公开,充分运用网络等新媒体,及时公布社会关注案件处理情况。

   【委员点评】秦希燕代表:必须以司法的透明度来实现社会公众的外部监督制约,在司法过程中力求实现内部制衡和外部制衡机制的结合。

 
 
 
 
 

XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载 XSJDESP下载