来源：经济观察报
随着司法改革推进，越来越多的法官将从内部选任改为公开遴选。2014年11月，全国首个法官遴选委员会在广州成立。今年2月底，最高人民法院发布《关于全面深化人民法院改革的意见》时强调：“建立上级法院法官原则上从下一级法院遴选产生的工作机制。完善将优秀律师、法律学者，以及在立法、检察、执法等部门任职的专业法律人才选任为法官的制度。”
全国人大代表、广州市律师协会名誉会长陈舒在接受经济观察报采访时透露，通过法官遴选委员会遴选的首批主审官员已经上岗，随后知识产权法院立案“出现井喷”，立案量甚至超过北京，说明社会对法官遴选机制有很高期待。但她认为，法官遴选委员会还处在试点阶段，很不成熟。陈舒建议，法官遴选委员会委员不能有太多法院、律协人员，应当有一半以上的社会人士，应该有参与诉讼业务的律师。
经济观察报：据介绍，广州知识产权法院法官遴选委员会由9人组成，设1名常任委员并担任委员会主任，其余8人为非常任委员。此次参与遴选的非常任委员将从委员库中随机抽取产生，分别来自市政协（前法院领导）、市中院、高校法学院、律师、知识产权官员和专家。有律师表示担忧，这可能导致遴选委员会无法真正代表律师、社会大众的声音。
陈舒：现在进入遴选委员会的律师大多是律协领导，从事非诉讼业务，而且是律协自主推选一名律师，这不够科学，建议应当设置职业年限、从事诉讼业务等门槛，并在行政、民事、刑事、商事等方面确保有很高覆盖面。
目前，法官遴选委员会的委员库人数太少，导致随机比例太低，至少要“十选三”。现在是“五选三”，意义不是太大。遴选委员会成员应当包括法律界人士和各行业的社会贤达。
我建议，人事部门像组织部、人事局，纪检部门像纪委、监察局的人也应纳入遴选委员会，除此之外，还应包括法官、政法委、律师、社会贤达，其中社会贤达应当占一半以上。开庭要让不懂法律的人听明白，判决书也是要写给不懂法律的人看的，作为公示对象的老百姓大多也不懂法律。因此，非法律专业人士也有权评判法官。入选法官遴选委员会的社会贤达是没有报酬的，这是一种尊荣。
经济观察报：据介绍，报名法官须提供自己作为经办法官撰写的知识产权案件裁判文书3份，以及自己审理知识产权案件的庭审录像光盘1份供遴选委员会参考。你怎么看？
陈舒：这很不严肃。报名法官肯定已经办过很多知识产权案件了。周强任最高人民法院院长后，庭审已经做到全程录音录像，裁判文书也基本在网上公开了。由遴选委员会随机抽取庭审录像、裁判文书的条件已经成熟。只有这样，才能全面、客观反映报名法官水平。
经济观察报：英国司法研究委员会规定，法官应该具备六类能力和相应素质：知识与技能、沟通与权威、决策与裁判、职业化与尊严、司法效率、领导与管理。你怎么看待法官遴选机制中的评判标准？
陈舒：什么法官才算好法官？目前国内试点的遴选标准还不清晰。今年，我将提交议案，建议《法官法》修订增补以下内容：法官应该是个道德高尚的人；法官不能搞第三者；不能蹭吃蹭喝；不能欠水电费；法官还应当平等对待每一个当事人。对法律的尊崇，首先表现为对法官的尊崇。香港的法院，律师中途有事退庭，必须先跟法官鞠个躬再走。就算法官水平再高，如果经常在风月场所见到他，他肯定无法赢得社会尊重。
