冯某系某单位物业管理部职工。因停车问题，与王某、周某、彭某、郭某等发生打斗，冯某致使王某、周某重伤，彭某、郭某轻伤。冯某辩护人发表如下辩护意见后，法院判处冯某故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
一、本案被害人存在重大过错该伤害事故起因系被害人引起
本案的诱因是被害人逞强好胜、寻衅滋事。据被害人陈述，他们是听到楼底下有人在吵，才下楼看热闹进而导致本次纠纷的发生。根据王某的陈述，“最近，单位的人称他们有重要检查，将他们那侧的过道用塑料隔离墩拦起来了，我们听彭某讲了很生气，又听到楼下有人在吵，我与周某、彭某就下楼了，看是怎么回事”。而当时与单位职工在争吵的是对面宿舍的职工杨某，与被害人一方没有任何关系，当时被害人下楼，不是为了化解矛盾，居中调解，而是逞强好胜，寻衅滋事。
综上，该伤害事故的起始阶段，被害人一方明知单位近期有重大检查活动，不能随意停车，仍然无端指责单位职工，制造矛盾、挑起矛盾、激化矛盾，对于本次事故的发生有重大过错。
二、在争吵中并非发生扭打，而是被害人打骂、围攻被告人
据被告人陈述，被告人在向被害人解释时，被害人一方有人动手打了他的左眼眶一下，但当时被告人并没有还手，而是往后退，拿出手机准备报警，同时，被告人在向被害人周某解释时，被害人一方中有一男子朝被告人冲了过去，推搡、追打被告人，之后被害人一方有3、4人围追被告人，被告人被迫退到了塑料拦车锥围起来的安全线以内，并拿出手机报警，主动退出了与被害人一方的争吵。由此可见，事发当时并非起诉书所述的“发生扭打,被旁人拉开”，当时并不是双方扭打，而是被害人单方对被告人实施包括言语、行为上的攻击，而被告人一直忍让，克制。被害人在被告人退到办公楼门前后，明确表示报警时，被害人更是用停车锥将被告人砸伤，被害人不法侵害行为十分明显。
三、被害人一直对被告人围攻打骂，不法侵害行为持续存在
被害人将被告人砸伤后，被告人上前问对方“你把我打伤了，怎么办”时，被害人毫无歉意，反而进一步围殴、追打冯某，监控视频显示，被告人在上前找王理论时，中间隔着周，周狠狠地推了被告人一把，随后，王“冲上去，作出要与被告人打架的姿势”，与此同时，周立新“拖住被告人用手捶被告人”，并“把被告人打倒在地上”， 而郭某“朝被告人胸腹部蹬了一脚，将他一脚踢开”。综上所述，被害人在本次事件中对矛盾的发展、激化均负有不可推卸的、直接的重大责任。
四、被告人的行为系防卫行为，属于防卫过当
（一）被告人没有预谋也没有伤人动机，被告人当时是在履行职务行为。
（二）被告人拿刀捅人行为具有典型的防卫性质。
从被告人所使用的工具看，被告人致伤他人的工具是一把用来削水果用的折叠刀，从公安机关提供的该折叠刀的照片看，该刀刀刃很短，杀伤性小，结合当时被告人已被受害人用停车锥打伤眼眶，血流不止的情况，被告人拿刀是为了自我防卫，避免再次遭到受害人的不法侵害，其使用的工具属防卫性工具，其防卫的意图十分明显。
从被告人拿刀的时间上看，并非矛盾一开始，被告人就拿刀故意伤人，而是当被告人在多次劝说解释无果、接连不断遭受人身攻击，左眼被砸血流不止后，才随手将刀拿出，自我防卫，其拿刀防卫的时间，是不法侵害正在发生之时。
从现场状况看，被告人的人身正遭受紧迫危险，被告人被受害人王用停车锥砸伤后，走向王时，问对方“你把我打伤了，怎么办？”监控视频显示，在被告人上前找王理论时，周等2、3个人死死地从背后抱住被告人，周有明显的挥拳击打被告人后脑、背部的动作，被告人被打倒在地上。被告人因为被受害人暴力围攻，其人身遭受紧迫危险，被告人拿折叠刀“一顿乱捅”，系本能的防卫行为。
综上所述，本案事发的起因是受害者无故挑起事端，冲突过程中被害人言语挑衅、围攻殴打在先，存在严重过错，被告人为防卫拿刀捅人，实属无奈，事后被告人认罪态度良好，法庭在定罪量刑时应当综合考虑。
五、被告人具有减轻处罚的情节
1、被告人有自首情节。根据《刑法》第六十七条规定，对于自首的犯罪分子，可减轻处罚。
2、被告人一直表现良好，没有任何前科记录，属初犯、偶犯。法院对被告人应予减轻处罚。
3、被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，法庭应酌情对被告人减轻处罚。
4、被告人有悔罪表现。案发后至今，被告人多次向办案机关及辩护人表达了悔罪，从当庭的认罪以及愿意积极赔偿的态度可以明显看出，被告人具有悔罪表现。
综上所述，被告人冯某为了公共利益，在他人对其进行打骂、围攻的情况下采取必要措施，进行防卫，造成伤害后果，在案发后，能投案自首，并对受害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解，其主观恶性、社会危害性均较小，建议法院在定罪量刑时，予以综合考虑，减轻被告人刑事责任。
故意伤害罪辩护词
2014-05-21
查看次数:
次
友情链接
