洪志强
2008年的春节过后，既没有参加司法考试，考研成绩也不甚理想，父母亲开始为半年后我的去向担忧，四方打听终于得到了一根线索，一亲戚的亲戚认识某省会城市中级法院的法官，能够帮忙推荐实习的机会。淳朴的父母亲以为这是工作有了着落的前奏，忙不迭地催促我去联系。
也许不够出色，甚至带了些土气，见了这位想象中高不可攀的大法官后，并没有被安排进她的法院实习，而只是给了我一个律师事务所负责人的电话，要我自己联系去这家律师事务所实习。对从未接触过法律实务的我来说，去哪里实习都是充满新鲜感的事情。
拨打了这个素昧平生的律所负责人的电话后，对方告诉我律所的名称和地址，买了一份地图找到位置后，怀揣了激动的心情来到这家律所。这位负责人简单问了一下我的情况后，就安排我坐在公共办公区，几天都未搭理我，连复印、跑腿的机会都没有给我。
正当心灰意冷准备打道回学校准备司法考试的时候，这位负责人给我一袋案卷，“小伙子，把这些材料看看，写一份辩护词出来。”本已消磨了一大半的热情又马上被激发出来，俨然可以上法庭参加辩护。打开案卷，是一起故意伤害案。脑袋里马上涌现出故意伤害罪的构罪四要件：主体要件，重伤或死亡的年满14周岁以上，轻伤的16周岁以上；客体要件是他人的身体健康权；主观方面明知会造成损害了结果，希望或放任这种结果的发生；客体方面做出了损害他人身体的行为。按照四要件搭建好辩护提纲，接下来阅卷就轻松了，查找四要件不相符的证据：供述、证人证言、书证、物证等等，对照找出来后罗列到辩护提纲里面，再把法条引用上。辩护词就出来了，结论是与故意伤害四要件不完全符合，不能以故意伤害定罪。当天下午，我就把辩护词写出来了，跟在书本上学的理论知识能够对号入座，自己挺满意这份辩护词。第二天一早就屁颠屁颠向这位负责人报告成果。
“你看完案卷了？”这位负责人头也不抬地问我。“看完了，辩护词我已经写好了？”我略有得意地回答并满怀被夸奖的期待。“哼，你知不知道我复印案卷要一块钱一张？你有没有把每一页每一个字给我看清楚？”这位负责人扫了一眼我写的辩护词后一脸不屑地问我，“小伙子，你还没做好当律师的准备，刑事辩护律师的职责不是从刑法学教科书中寻找辩护意见，而要从一页一页的案卷中抠出来；当事人的身家性命、自由不是在理论上卖卖嘴皮子就可以争来，必须从一份份证据中夺来。”声音不大，语气却很坚决。
实习很快就结束了。在经过了司法考试、读研并在之后多年的律师工作中，反复咀嚼当年那位律所负责人的教诲，再不敢轻易放掉一页证据，哪怕只是一份告知书。虽然大量的证据只是一张张微不足道的A4纸组成，却承载了太多的信息，有时它是程序正义的反映，有时它是实体正义的关键，有时可能成为“柳暗花明又一村”的转折点，有时可以成为刺破起诉指控的锋利“匕首”。作为律师，维护当事人权益就体现在对细节的高度关注，只有这样，当事人的合法权益才能得到充分的维护。
